日本の銃規制についてお伺いします。・・・に関する記事
質問
日本の銃規制についてお伺いします。以前、警察に銃の所持許可を受けにいきました。（やめましたけど）なぜ、最初は散弾銃しかもてないのでしょうか？ライフルの所持許可が厳しい理由がわかりません。散弾銃は、犯罪に使った場合素人でも大量に殺傷できる物なのでライフルと同様に規制する銃だと思います。特定の人間を遠距離で殺傷する場合はライフル方が適しているのは、わかりますが一般人に一番危険な銃はライフルより散弾銃だと思います。同じ銃なのに、なんでこんなに規制に違いがあるのかわかりません！同じにすればいいと思いますがまちがいでしょうか？
回答
あなたのおっしゃることは、もっともです。「30メートル先に散弾銃を持った凶悪犯なら逃げれるかも知れないが」という回答者のかたがいましたがそれくらいが散弾銃に一番効果的な距離ですね。走って逃げる者をライフルで命中させるのはかなりの訓練が必要ですが、散弾銃は３０メートルの射程で１メートルくらいに広がりますからね。８ミリくらいの散弾が１２粒くらい入ったのが１メートルくらいに広がったら・・・・・。まあ、銃のことなんてろくにわかっていない人が「ライフル？危険なものなんだろう」という感覚で法律を作るんですから。法律の条文は「散弾銃を継続して１０年」ではなく、「猟銃を継続して１０年」なのですよ。猟銃とは何かもわかっていない人が法律を作ってるんですよ。それと、このライフル規制が行われるようになった昭和４０年代は日本赤軍とか、日本で暴力革命をやろうという連中がいましてねその連中が銃砲店などのライフルを狙うので、なるべく日本からライフルを少なくしようという考えもあったようです。
出典：Yahoo!知恵袋
おすすめリンク