哲学好きなみなさんへご質問です。一・・・に関する記事
質問
哲学好きなみなさんへご質問です。一種のディベートになりますが アメリカの銃社会に反対ですか、賛成ですか？又、この制度を日本に取り入れるべきか否か、みなさんどうお考えですか？ 良い意見をお待ちしております。
回答
日本では銃と言うものに馴染みが無いので、銃社会にする事でアメリカとの単純比較は出来ません。 ちょっと前提を弄って、『他者の命を奪える武器で個人が自衛できる社会』と考えれば少し見えてくるのでは？ 例えば武器になり、身を守る物、として考えれば多くの一般家庭にある刃物、包丁が考えられます。 が、此れは飽くまでも料理に使う物で、純粋は武器ではない。 やはり単純比較は難しい・・・とは言え、嘗ては日本でもアメリカの銃社会に匹敵する住民の武装状態が有りましたね。 江戸時代以前の武士社会です。 当時の一般的な武士は攻撃、防御双方に有効な刀を携帯していました。 当然此れを使った事件も発生し、また、事件から身を守ると言う行為も有りました。 が、基本的に刀を携帯する事を許されたのは武士、言わば公的な物も私的な物も含めて一種の兵隊です。 刀社会であった江戸時代以前にしても、武器を持つのは兵隊である武士で、それ以外の一般庶民は武器を所持した兵隊に守られる、と言う秩序が一般的でした。勿論現実には上手く機能していない部分も多々有りますが。 では、アメリカではどうかというと社会秩序を維持するシステムの完成以前に既に住民による集団生活が始まっていましたから、個人個人が自衛する必要が有った、だから銃が一般化しました。 社会の成り立ちが全く異なる文化なので、やはり単純比較は不可能なようです。 その上で ＞アメリカの銃社会に反対ですか、賛成ですか？ 私自身がアメリカの社会に関わるとすれば『反対』です。が、現実のアメリカを知れば銃によって身を守る必要性に気が付き、賛成となるかも知れません。 現状、自らに危険が及ばないならば『反対』で、持たねば危険だと思えば『賛成』です。 ただし、持たねば危険だと思う社会ならば近づきませんし、如何しても近づかねば成らないと言うのであれば銃による危険に対して防御を考えます。 ＞日本に取り入れるべきか否か 前述したように日本には銃は馴染みません。一般人が持っても自衛に使える所か暴発事故の危険性が高まるだけでしょう。 また、一般化するという事は現在よりも入手が簡単になるという事ですから、精神的に未熟な者、悪意有る者も簡単に武装できる事になります。 また、刃物と違い、銃は離れた位置から特殊な能力も要せずに他者を殺傷できる武器ですから、銃に対する認識の低い我が国では悪意有る物が簡単に入手出来てしまうと収集が付かなくなります。 恐怖の余り見境無く殺しあう世の中になるかも知れません。 なので反対です。
出典：Yahoo!知恵袋
おすすめリンク